megumi_ikeda (megumi_ikeda) wrote,
megumi_ikeda
megumi_ikeda

Categories:
В дискуссиях о допустимости/желательности смертной казни чаще всего споры крутятся вокруг фигуры казнимого (что, если он невиновен? насколько мы вправе лишать жизни даже виновного человека?). И значительно меньше внимания уделяется личности палача. А ведь это, быть может, не менее щекотливый момент. Даже если мы каким-то образом сумеем устранить вероятность судебной ошибки, из-за которой будет казнен невиновный (например, по нашему закону смертная казнь будет положена только в случае стопроцентной уверенности в личности преступника, вот как с Брейвиком), даже если оставить за скобками все принципиальные возражения религиозных или идеалистически-гуманистически настроенных людей о непреходящей ценности любой человеческой жизни, все равно останется один жирнющий знак вопроса над головой того человека, которому предстоит привести приговор в исполнение.
Когда обсуждаются резонансные дела из категории "чистого зла", навроде недавнего изнасилования и убийства двух девочек ранее судимым за аналогичные деяния мерзавцем, люди обычно пишут, что вот лично у них не дрогнула бы рука привести приговор в исполнение. Большинство из них при этом обманывают себя, выстрелить даже в мерзавца неподготовленному человеку не так уж легко, в норме запрет на кровопролитие в нас сидит достаточно крепко и для его снятия нужен изрядный психический срыв. Кто-то, однако, наверняка бы смог. Близкие жертв смогли бы с высокой долей вероятности. Отдельный вопрос - как бы это потом сказалось на их душевном состоянии, то, что месть сладка всегда, - это тоже не более чем расхожий штамп. Но речь-то не о однократном исполнении справедливой мести. Речь о человеке, который должен будет регулярно лишать жизни других людей вне зависимости от собственного к ним отношения. В порядке будничной рабочей рутины. Не в зоне боевых действий, где, как ни крути, убивая врага, ты спасаешь собственную жизнь и жизнь товарищей. Не сгоряча, в состоянии аффекта и боевого транса. Рутинно. Обыденно. Выпив с утра чашечку кофе.
Так вот, что это должен быть за человек? Какова должна быть его психика? Как он должен взаимодействовать с людьми вне работы? Что должны рассказывать в школе о том, где работает папа (мама), его дети? Что он будет говорить на дружеских или семейных посиделках, когда начнутся шутливые обсуждения всяких рабочих коллизий? Помнится, когда я читала "Неестественные причины" Шеперда, меня поразило, что патологоанатом, как правило, старался не обозначать свою медицинскую специализацию на вечеринках и торжествах. Чтобы не портить людям настроение. И если в отношении профессии патологоанатома такое стыдливое умолчание мне показалось странным, то применительно к палачу, пожалуй, и я б предпочла помолчать. Что тут, собственно, можно обсудить? Насколько мы хотим иметь в друзьях или в родственниках человека, чьей профессией является аккуратное систематическое лишение жизни? Насколько этому человеку будет комфортно в обществе? Насколько вообще безопасно для "кукушки" такое ремесло, ведь даже у профессиональных солдат после "горячих точек" нередко происходят срывы разной степени фатальности?
Да, в странах, где существует смертная казнь, этот вопрос как-то решается.Или, возможно, просто замалчивается. И если что, у меня тоже нет этически безупречного ответа на него. Я не испытываю пиетета перед любой человеческой жизнью. И я полагаю, что неисправимые действительно существуют. Мне как-то довелось поговорить с человеком, который работал в психиатрической клинике, где содержались опасные сумасшедшие по приговору суда. Из того разговора я вынесла впечатление, что никаких четких критериев выздоровления или хоть ремиссии в отношении маньяка не существует.Нет никакой уверенности в том, что выпущенный на свободу бывший убийца и насильник не пойдет и дальше самореализовываться сообразно склонностям. Но, вероятно, основная затыка с казнью этого преступника состоит в том, что нам с нашими нынешними стандартами гуманности подсознательно претит идея избавляться от убийцы, выращивая убийцу из другого человека. Кто будет стеречь сторожа? Бывают вопросы, на которые нет хороших ответов.
Tags: человековедение
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • (no subject)

    Среди ужасных новостях последних дней есть одна хорошая, и имя ей - младший лейтенант Калинин. Человек, достойный всяческого уважения.

  • (no subject)

    будьте осторожны посещая лес вы не царь природы а деликатес (с) Миша Лапин "Мастера Муши" я смотрю время от времени, когда хочется чего-то…

  • (no subject)

    Интересная статья. С не характерными для данного издания акцентами. Пожалуй, субъектность человека с ограниченными возможностями в ней больше, чем в…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments

Recent Posts from This Journal

  • (no subject)

    Среди ужасных новостях последних дней есть одна хорошая, и имя ей - младший лейтенант Калинин. Человек, достойный всяческого уважения.

  • (no subject)

    будьте осторожны посещая лес вы не царь природы а деликатес (с) Миша Лапин "Мастера Муши" я смотрю время от времени, когда хочется чего-то…

  • (no subject)

    Интересная статья. С не характерными для данного издания акцентами. Пожалуй, субъектность человека с ограниченными возможностями в ней больше, чем в…