July 17th, 2017

archer

(no subject)

Удивительное дело - одежда. Наш далекий-далекий предок, первым придумавший укрываться листьями и сухой травой от холода, а потом догадавшийся использовать для этой цели шкуры убитых животных, - предполагал ли он, каким количеством разнообразных смыслов наделят его потомки это, казалось бы, самое что ни на есть бытовое и практичное изобретение? На протяжении веков одежда становилась показателем родоплеменной принадлежности, общественного статуса, семейного положения... Мне случилось как-то читать сетования некой дамы, рассуждавшей о том, как "стандартизируют" нас мода и магазины готового платья. Она сентиментально вздыхала о временах, когда наши прапрабабушки ткали и шили на всю семью, "вкладывали тепло своих рук" и "выражали индивидуальность". Видимо, она не подозревала, сколь регламентированным был "дресс-код" в те благословенные времена: поскольку одежда была чем-то вроде паспорта для человека, ее фасон определялся куда строже, чем ныне, когда мы можем выбрать из моря дизайнерских придумок, притом не заботясь о том, какие цвета прилично носить человеку в нашем семейном и общественном положении... Почти не заботясь, потому что старая поговорка "по одежке встречают" все же не утратила своего значения.
И вот сейчас, прежде чем пояснить, к чему был сей пролог, я хочу сделать небольшую ремарку во избежание казни через затаптывание лабутенами.) Я ни разу не модная гура и даже не пролистываю в парикмахерских журнальчики с модными новинками (я вообще уже лет пять как не бываю в парикмахерских). Для меня в одежде на первом месте - удобство, и я отказалась от многих объективно мне нравящихся вещей только потому они мешали мне ходить так, как я люблю, садиться на скамейки в парке, не думая о сохранности ткани, и бежать за автобусом, не придерживая рукою норовящий сбежать шарф и т.д. Да и в одежде окружающих меня мало что напрягает, была бы только она чистая. Так что все, что ниже - отнюдь не гневная инвектива, а попытка для себя отрефлексировать некоторые моменты.
Collapse )