July 7th, 2017

кицунэ  метла

"Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?"

Совершенно очаровательная книга биолога и приматолога Франса де Вааля.
Вот, например, ученый полагает сравнение распущенного мужчины с шимпанзе оскорблением для последнего. Потому что шимпанзе вполне умеют сдерживать свои природные позывы, что прекрасно показывают, например, молодые самцы, которые не делают авансов понравившейся самке на глазах доминантного самца (и уж тем более не набрасываются на нее, как римлянин на сабинянку), но договариваются с ней о любви с помощью тайных знаков, а потом незаметно удаляются со своей дамой подальше от возможных соперников. Т.е. демонстрируют как минимум умение предвидеть последствия и достигать своих целей путем переговоров, а не войны. Что, безусловно, добавляет чести шимпанзе... и не добавляет некоторым людям, увы.
(Когда я разместила этот абзац на своей страничке во ВКонтакте, он вызвал какую-то совершенно необъяснимо бурную реакцию у одного моего знакомого, так что на всякий случай уточняю - нет, де Вааль не утверждает, что у шимпанзе и у людей нет инстинктов, точно так же он не утверждает, что люди в чем-то "хуже" шимпанзе, он вообще не об этом, а о том, как сложные процессы восприятия и приспосабливания к действительности в итоге порождают то, что можно назвать сознанием, и о разных категориях сознания, проявляющихся у животных и у людей).
Вот еще из той же книги - о важности семейных ценностей в дикой природе.
Collapse )